追索劳动报酬纠纷 （2014）三民终字第546号

被上诉人闽峰公司提供的6份《内资企业登记基本情况表》，可以证实闽峰公司及其5个股东（或发起人），即建宁县枫源国有林业采育场、建宁县武调国有林业采育场、建宁县大元国有林业采育场、建宁县溪源国有林业采育场、建宁县国有林管理站，均为国资性质。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人黄专华与被上诉人闽峰公司之间的纠纷，发生于建宁县人民政府对建宁县武调国有林业等国有资产进行行政性调整、划转，成立国有独资性质的闽峰公司的过程中，依法不属于人民法院的受案范围。原审受理该案，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销建宁县人民法院（2014）建民初字第506号民事判决。二、驳回黄专华的起诉。黄专华交纳的一审案件受理费5元、二审案件受理费10元予以退还。审判长　吴　 青　 华审判员　

被上诉人闽峰公司提供的6份《内资企业登记基本情况表》，可以证实闽峰公司及其5个股东（或发起人），即建宁县枫源国有林业采育场、建宁县武调国有林业采育场、建宁县大元国有林业采育场、建宁县溪源国有林业采育场、建宁县国有林管理站，均为国资性质。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人黄专华与被上诉人闽峰公司之间的纠纷，发生于建宁县人民政府对建宁县武调国有林业等国有资产进行行政性调整、划转，成立国有独资性质的闽峰公司的过程中，依法不属

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第546号上诉人（原审原告）黄专华，女，1971年5月11日出生，汉族。委托代理人洪伐，男，1962年8月29日出生，汉族，无业。被上诉人建宁县闽峰林业发展有限公司。法定代表人黄镜辉，董事长。委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。上诉人黄专华因与被上诉人建宁县闽峰林业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服建宁县人民法院（2014）建……