（2015）昆民四终字第709号

龙泉为云Ａ×××**号车向保险公司投保，保险公司承保并签发了保单，保险合同成立并合法有效。本案中龙泉主张云Ａ×××**号车于2013年10月20日被雷加德驾驶的重型货车云Ａ×××**碰撞而产生损失，请求保险公司按照车辆损失险进行赔付。但根据龙泉提交的证据，在加盖有“云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队道路交通事故处理专用章”的一份材料中未明确云Ａ×××**号车受损的情况，虽然云Ａ×××**号车于2013年12月28日在昆明亨达汽车维修服务有限公司进行维修，但龙泉未能提交证据证明云Ａ×××**号车的修复费用与2013年10月20日事故之间的因果关系，即云Ａ×××**号车发生的事故是否属于保险事故无法证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，龙泉应该承担举证不能的法律责任，故龙泉要求保险公司赔偿车辆维修损失的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：驳回龙泉的诉讼请求。案件受理费1263元，减半收取即631.5元，由龙泉承担。原审判决宣判后，上诉人龙泉不

龙泉为云Ａ×××**号车向保险公司投保，保险公司承保并签发了保单，保险合同成立并合法有效。本案中龙泉主张云Ａ×××**号车于2013年10月20日被雷加德驾驶的重型货车云Ａ×××**碰撞而产生损失，请求保险公司按照车辆损失险进行赔付。但根据龙泉提交的证据，在加盖有“云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队道路交通事故处理专用章”的一份材料中未明确云Ａ×××**号车受损的情况，虽然云Ａ×××**号车于2013年12月28日在昆明亨达汽车维修服务有限公司进行维修，但龙泉未能提交证据证明云Ａ×××**号车的修复费用与2013年10月20日事故之间的因果关系，即云Ａ×××**号车发生的事故是

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第709号上诉人（原审原告）龙泉，男，1982年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人尤学、吴云选，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩，总经理。委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人龙泉因……