（2015）徐商终字第00612号

根据胡圣全提交的杨屯镇人民调解委员制作的调解笔录及证明材料，结合该院向胡圣全、张元瑞以及居委会主任甘春修制作的询问笔录，能够认定张元瑞曾经多次向胡圣全购买水泥，根据交易习惯，双方各自记帐，张元瑞未向胡圣全出具欠条。双方的交易习惯，符合本地农村的实际情况。经杨屯镇人民调解委员调解，张元瑞认可欠胡圣全水泥款28000元，但张元瑞称胡圣全经销的水泥出现质量问题，要求胡圣全赔偿相应损失，胡圣全不认可水泥有质量问题，导致张元瑞拒付货款。杨屯镇人民调解委员制作的调解笔录虽有程序瑕疵，但结合居委会主任甘春修的证词，能够还原案件事实，使审判人员产生内心确信。张元瑞辩称未购买过胡圣全的水泥，与事实不符，该院不予采信。张元瑞提交的相关证据，不足以反驳胡圣全提交的证据，胡圣全提供证据的证明力明显大于张元瑞提供证据的证明力。胡圣全多次向张元瑞主张权利并经相关机构调解，已经构成时效中断，张元瑞抗辩胡圣全的起诉已经超过诉讼时效，与事实不符。如张元瑞有证据证实胡圣全销售的水泥存在质量问题，可以向胡圣全另行主张权利。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六

根据胡圣全提交的杨屯镇人民调解委员制作的调解笔录及证明材料，结合该院向胡圣全、张元瑞以及居委会主任甘春修制作的询问笔录，能够认定张元瑞曾经多次向胡圣全购买水泥，根据交易习惯，双方各自记帐，张元瑞未向胡圣全出具欠条。双方的交易习惯，符合本地农村的实际情况。经杨屯镇人民调解委员调解，张元瑞认可欠胡圣全水泥款28000元，但张元瑞称胡圣全经销的水泥出现质量问题，要求胡圣全赔偿相应损失，胡圣全不认可水泥有质量问题，导致张元瑞拒付货款。杨屯镇人民调解委员制作的调解笔录虽有程序瑕疵，但结合居委会主任甘春修的证词，能够还原案件事实，使审判人员产生内心确信。张元瑞辩称未购买过胡圣全的水泥，与事实不符，该院不予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00612号上诉人（原审被告）张元瑞。委托代理人姚元君。被上诉人（原审原告）胡圣全。委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。上诉人张元瑞因与被上诉人胡圣全买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛大民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公……