职务侵占 （2016）苏06刑终326号

上诉人范一鸣、冯培华为证明所指控的事实，已向原审法院提供了原审被告人戴玲玲、孙和平、何舒涉案的客观性证据银行账户业务凭证、现金缴款单回执、公司记账凭证、银行日记账、销售单、支票及存根等，并申请调阅南通市公安局崇川分局对该三原审被告人涉嫌职务侵占进行立案调查的侦查材料和南通市崇川人民检察院审查起诉材料。本案依法应开庭审理。原审在未经开庭审理而认定上诉人指控原审被告人戴玲玲、孙和平、何舒构成犯罪的证据不足，径行驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初512号刑事裁定；二、指令南通市崇川区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭庆茂审　判　员　　何忠林代理审判员　　黄静波二〇一六年十二月二十九日书　记　员　　王　静

上诉人范一鸣、冯培华为证明所指控的事实，已向原审法院提供了原审被告人戴玲玲、孙和平、何舒涉案的客观性证据银行账户业务凭证、现金缴款单回执、公司记账凭证、银行日记账、销售单、支票及存根等，并申请调阅南通市公安局崇川分局对该三原审被告人涉嫌职务侵占进行立案调查的侦查材料和南通市崇川人民检察院审查起诉材料。本案依法应开庭审理。原审在未经开庭审理而认定上诉人指控原审被告人戴玲玲、孙和平、何舒构成犯罪的证据不足，径行驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终326号上诉人（原审自诉人）范一鸣，男，1957年7月13日生，汉族，南通鸣业燃化有限公司原股东，住南通市崇川区。诉讼代理人杨炎，男，1963年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审自诉人）冯培华，女，1961年1月3日生，汉族，南通鸣业燃化有限公司原股东，住南通市崇川区。原审被告人戴玲玲，女，1977年4月5日生，汉族，南……