民间借贷纠纷 （2019）粤17民终559号

债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈志深提供的《借据》原件与其他四份借据照片可证实其与郑兰芳发生过多次借款事实，双方成立民间借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案双方当事人的主要争议焦点为：一、本案借款是否实际交付，借款出借金额、尚欠款额应如何认定；二、陈志深请求的利息是否合理合法，应否予以支持；三、李宗挽应否对本案债务承担偿还责任。关于焦点一。（一）对前三笔借款的出借本金，陈志深主张郑兰芳于2013年10月19日向其借款50000元、于2013年12月28日借款41000元、于2014年7月8日借款9000元，合计10万元；郑兰芳承认借款，但主张实际收到的借款分别系42000元、39000元及7000元，合计88000元，借款时预扣了利息12000元，但对该主张事实未提供任何证据予以证实，此系郑兰芳的举证不足；且借款凭据中没有利息约定，故郑兰芳主张借款金额中包含预扣的借款利息，不符合一般民间借贷的交易习惯，原审法院对此不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈志深提供的《借据》原件与其他四份借据照片可证实其与郑兰芳发生过多次借款事实，双方成立民间借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案双方当事人的主要争议焦点为：一、本案借款是否实际交付，借款出借金额、尚欠款额应如何认定；二、陈志深请求的利息是否合理合法，应否予以支持；三、李宗挽应否对本案债务承担偿还责任。关于焦点一。（一）对前三笔借款的出借本金，陈志深主张郑兰芳于2013年10月19日向其借款50000元、于2013年12月28日借款41000元、于2014年7月8日借款9

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终559号上诉人(原审原告)：陈志深，又名陈仁深，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人(原审被告)：郑兰芳，女，1979年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。被上诉人(原审被告)：李宗挽，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，经常居住地广东省阳西县。上诉……