侵占 （2019）桂01刑终858号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，在案证据证实，涉案车辆存在权属纠纷，涉案证据不足以证明陆朝准、陆朝理以非法占有为目的，将代为保管的他人财物据为己有，不符合侵占罪的构成要件。综上，陈长明控诉陆、陆犯侵占罪缺乏罪证，原审法院据此裁定驳回陈的控诉并无不当，依法应予以维持；陈的上诉理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回控诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　唐兴中 审 判 员　孟　英 审 判 员　王五洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理　梁明良 书 记 员　曾　妮

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，在案证据证实，涉案车辆存在权属纠纷，涉案证据不足以证明陆朝准、陆朝理以非法占有为目的，将代为保管的他人财物据为己有，不符合侵占罪的构成要件。综上，陈长明控诉陆、陆犯侵占罪缺乏罪证，原审法院据此裁定驳回陈的控诉并无不当，依法应予以维持；陈的上诉理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终858号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈，男，汉族，中专文化，务工，户籍地广西北海市银海区，现住南宁市江南区。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人陆，男，壮族，初中文化，个体户，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人陆，男，壮族，住南宁市邕宁区。 南宁市邕宁区人民法院审理自诉人陈控诉……