民间借贷纠纷 （2021）晋11民终374号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中原告李×就最后结欠借款款项77000元如何形成以及与被告张×、被告刘×如何达成借款意向、借款用途、借款数额、还款情况等事实在进行陈述与举证过程中，证据之间缺乏关联性、未能形成完整的证据链条，故对于原告李×主张与被告张×、被告刘×之间存在借款77000元的事实不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费3387元，由原告李×负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。李×以张×出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，张×主张双方之间不存在民间借贷关系，并称该欠条系基于李×借用张×水电产生，但提供的证据不足以支持其主张，亦未能就欠条的出具作出相应合理解释，依法应当承当举证不能的法律责任。虽李×

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中原告李×就最后结欠借款款项77000元如何形成以及与被告张×、被告刘×如何达成借款意向、借款用途、借款数额、还款情况等事实在进行陈述与举证过程中，证据之间缺乏关联性、未能形成完整的证据链条，故对于原告李×主张与被告张×、被告刘×之间存在借款77000元的事实不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李×的诉讼请求。案

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终374号上诉人（原审原告）：李×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：王×，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省汾阳市人，住汾阳市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹×，山西汉广律师事务所律师。上诉人李×因与被上诉人张×、刘×民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2……