买卖合同纠纷 （2014）菏商终字第367号

山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民三终字第118号民事判决书已发生法律效力，其审理查明的事实及判决结果可以作为本案定案依据。该判决书认定：“上诉人王凤军与被上诉人吕某某共同到申保生处为上诉人王凤军购买嫁妆，双方均认可拉家俱时未付款。”“涉案家俱应归上诉人王凤军所有，并由其支付家俱款。”“上诉人王凤军主张支付给被上诉人吕某某家俱款10000元，被上诉人吕某某不认可，上诉人王凤军也没有提供其他证据证明其主张，对其辩称理由，不予采信。”“二审查明的其他事实与一审一致”。山东省东明县人民法院（2012）东民初字第567号民事判决书审理查明：“被告王凤军在东明县菜园集镇时新家俱城申保生处赊销嫁妆9870元，款未付。”从上述两份生效判决可以认定，王风军欠申保生家俱9870元未予支付，申保生的诉讼请求合法有据，应予以支持。王风军辩称，其和申保生根本就不认识，申保生不可能把家俱赊账给王风军，其前夫吕某某已将家俱款付给申保生，以及王风军和前夫吕某某结婚前给吕某某10000元现金，让吕某某置办家俱等相关事宜的意见，与生效判决确认的事实不一致，应不予采信。王风军辩称，其和前夫吕某某的离婚纠纷确认家俱所

山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏民三终字第118号民事判决书已发生法律效力，其审理查明的事实及判决结果可以作为本案定案依据。该判决书认定：“上诉人王凤军与被上诉人吕某某共同到申保生处为上诉人王凤军购买嫁妆，双方均认可拉家俱时未付款。”“涉案家俱应归上诉人王凤军所有，并由其支付家俱款。”“上诉人王凤军主张支付给被上诉人吕某某家俱款10000元，被上诉人吕某某不认可，上诉人王凤军也没有提供其他证据证明其主张，对其辩称理由，不予采信。”“二审查明的其他事实与一审一致”。山东省东明县人民法院（2012）东民初字第567号民事判决书审理查明：“被告王凤军在东明县菜园集镇时新家俱城申保生处赊销嫁妆9

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第367号上诉人（原审被告）：王凤军。被上诉人（原审原告）：申保生。委托代理人：蒋新运。上诉人王凤军因与被上诉人申保生买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人王凤军、被上诉人申保生的委托代理人蒋新运到庭参加诉讼。本……