民间借贷纠纷 （2015）宝民二终字第00175号

原判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销眉县人民法院（2014）眉民初字第00644号民事判决；二、发回眉县人民法院重审。二审案件受理费1380元退回上诉人樊兵礼。审判长　　郑晓梅审判员　　李宝萍审判员　　吴成君二〇一五年七月七日书记员　　王　静函（2015）宝民二终字第00175号眉县人民法院：你院审理上诉人樊兵礼与被上诉人杨亚谊民间借贷纠纷一案，存在以下问题，望在重审时注意。一、你院已查明认定麻建为借款的实际使用人，且依据麻建转入樊兵礼银行账户款项来推定杨亚谊已还款付息。因麻建与本案有法律上利害关系，不应以证人的身份出庭，而应追加麻建作为本案第三人参加诉讼，方有助查明案情。二、重审时应查明麻建与樊兵礼之间有无借贷关系。二0一五年七月七日

原判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销眉县人民法院（2014）眉民初字第00644号民事判决；二、发回眉县人民法院重审。二审案件受理费1380元退回上诉人樊兵礼。审判长　　郑晓梅审判员　　李宝萍审判员　　吴成君二〇一五年七月七日书记员　　王　静函（2015）宝民二终字第00175号眉县人民法院：你院审理上诉人樊兵礼与被上诉人杨亚谊民间借贷纠纷一案，存在以下问题，望在重审时注意。一、你院已查明认定麻建为借款的实际使用人，且依据麻建转入樊兵礼银行账户款项来推定杨亚谊已还款付息。因麻建与本案有法律上利害关系，不应以证人的身份出

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二终字第00175号上诉人（原审原告）：樊兵礼。委托代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨亚谊。委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。上诉人樊兵礼因与被上诉人杨亚谊民间借贷纠纷一案，不服眉县人民法院（2014）眉民初字第00644号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定……