妨害公务 （2015）一中刑终字第0660号

被告人董一法以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既侵犯了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人董一致四名依法执行公务的国家机关工作人员轻微伤，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,认定被告人董一犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人董一不服，以量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人董一使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四名民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑董一当庭自愿认罪，取得被害人谅解等情节，依法判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。上诉人董一所提量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　帆审　

被告人董一法以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既侵犯了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人董一致四名依法执行公务的国家机关工作人员轻微伤，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,认定被告人董一犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人董一不服，以量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人董一使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四名民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0660号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）董一。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人董一犯妨害公务罪一案，于2015年10月29日作出（2015）蓟刑初字第0372号刑事判决。原审被告人董一不服……