买卖合同纠纷 （2017）陕10民终357号

本案二审的争议焦点：一、2015年5月13日货款168200元是否支付；二、2015年11月27日货款170200元中，现金支付了10000元还是20200元；三、商南建材公司用于支付2015年11月27日货款的两张共计15万元的商业承兑汇票无法兑付，洛南编织袋厂是否还有权向商南建材公司主张这笔货款。关于焦点一，2015年5月13日洛南编织袋厂给商南建材公司供应价值168200元的编织袋的事实双方没有争议。商南建材公司认为该笔货物的入库单第一联，即送货人持有联，在该公司处，就证明该笔货款已经支付。但是，商南建材公司的出纳和会计在一审中证明，正常情况下，单独的入库单不能作为支付凭证，应当以入库单和税务发票共同作为支出凭证。商南建材公司就争议的该笔款项的支付方式和时间，二审中的陈述与一审不一致，一审中陈述在2015年6月1日以现金的方式直接支付清楚，二审又陈述是分期分批支付。商南建材公司作为具有一定生产规模的公司应当有规范的财务管理，但是其没有提供现金支出日志印证其支付方式和时间。基于以上理由，本院认为，该笔货款已经支付的陈述可信度较低，仅凭入库单在商南建材公司处尚不能证明该笔款项已经支付

本案二审的争议焦点：一、2015年5月13日货款168200元是否支付；二、2015年11月27日货款170200元中，现金支付了10000元还是20200元；三、商南建材公司用于支付2015年11月27日货款的两张共计15万元的商业承兑汇票无法兑付，洛南编织袋厂是否还有权向商南建材公司主张这笔货款。关于焦点一，2015年5月13日洛南编织袋厂给商南建材公司供应价值168200元的编织袋的事实双方没有争议。商南建材公司认为该笔货物的入库单第一联，即送货人持有联，在该公司处，就证明该笔货款已经支付。但是，商南建材公司的出纳和会计在一审中证明，正常情况下，单独的入库单不能作为支付凭证，应当以入库单

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终357号上诉人（一审被告）商南县水泥建材有限公司，住所地商南县城关镇五里碑村。统一社会信用代码91611023295914095K。法定代表人吴正国，董事长。委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）洛南县南塑编织袋厂，住所地洛南县城关镇尖角，机构代码92333459-4。法定代表人蔡开社，任经理。上诉人商南县水……