买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终2261号

第二次付款方式所依据的是被上诉人提供的对上诉人的电话录音，并未向法庭提供上诉人的书面欠据。上诉人与被上诉人之间蔬菜购销菜款结算，利用现金和银行汇款两种方式。假设上诉人与被上诉人因结算购菜款出现差额或者需要结算，双方当事人应当找一个合适的地方进行正式结算，被上诉人利用电话录音证明结算方式是不正确的，并且存在严重的瑕疵情形，如果上诉人在忙于其他工作期间接到上诉人的电话，有可能碍于工作、场合、或者其他多种因素，随便回答被上诉人的电话，与实际客观因素并不一定相符，原审法院以被上诉人提供的电话录音，并且不予认可上诉人以现金给付被上诉人蔬菜款的客观事实错误。据此，原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人在原审期间的诉称意见依法不应采信。二、上诉人给付被上诉人现金菜款属客观事实，第三次结算方式有双方当事人书面结算方式记录，双方当事人均应尊重客观事实。如果第三次结算后上诉人并未给被上诉人出示相应完整的书面欠据，上诉人同时可以付清菜款为由抗辩。但上诉人尊重客观事实，认可双方结算的欠款数额，这充分可证明上诉人对双方的蔬菜购销菜款结算方式以诚实的态度认可应付欠款。被上诉人杨甲军辩称：一审法院认定事实清楚，证

第二次付款方式所依据的是被上诉人提供的对上诉人的电话录音，并未向法庭提供上诉人的书面欠据。上诉人与被上诉人之间蔬菜购销菜款结算，利用现金和银行汇款两种方式。假设上诉人与被上诉人因结算购菜款出现差额或者需要结算，双方当事人应当找一个合适的地方进行正式结算，被上诉人利用电话录音证明结算方式是不正确的，并且存在严重的瑕疵情形，如果上诉人在忙于其他工作期间接到上诉人的电话，有可能碍于工作、场合、或者其他多种因素，随便回答被上诉人的电话，与实际客观因素并不一定相符，原审法院以被上诉人提供的电话录音，并且不予认可上诉人以现金给付被上诉人蔬菜款的客观事实错误。据此，原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人在

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2261号上诉人(原审被告)：陈玉路，男，1969年5月14日出生，汉族，聊城市东昌府区于集镇裴寨村村民，住。被上诉人(原审原告)：杨甲军，男，1974年4月2日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村村民，住。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。上诉人陈玉路因与被上诉人杨甲军买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）……