（2014）乌中行初字第2号

市政府提交的第1组证据为乌鲁木齐市国土资源局受理土地登记申请时由青建公司提交的资料，反映了本案争议土地登记申请、受理和审批的过程。迪城公司的异议是对于上述过程中程序和事实依据不认可，对于该组证据中文件本身的真实性未提出相反的证据，故本院对市政府所提交的第1组证据的真实性予以确认。原告迪城公司对市政府提交的第2、3、4、5组证据真实性认可，合法性不予认可。青建公司对市政府提交的第2、3、4、5组证据的真实性、合法性和有效性均予以认可。本院对市政府提交的第2、3、5组证据的真实性予以确认。被告市政府对原告迪城公司提交的第1组证据，即改制方案及文件所要证明事实予以认可，但认为迪城公司的上级单位和精细化工厂均无权处置土地。青建公司对于上述证据的质证意见与市政府一致。本院对迪城公司提交的第1组证据的真实性予以确认。被告市政府对原告迪城公司提交的第2、3、4、5、6组证据的真实性和关联性均不认可，认为上述证据不能证明土地使用权归属，且与本案无关。青建公司对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，认为不能证明迪城公司对于涉案土地享有权利，其缴税行为不能作为迪城公司对于土地享有权利的依据。本院

市政府提交的第1组证据为乌鲁木齐市国土资源局受理土地登记申请时由青建公司提交的资料，反映了本案争议土地登记申请、受理和审批的过程。迪城公司的异议是对于上述过程中程序和事实依据不认可，对于该组证据中文件本身的真实性未提出相反的证据，故本院对市政府所提交的第1组证据的真实性予以确认。原告迪城公司对市政府提交的第2、3、4、5组证据真实性认可，合法性不予认可。青建公司对市政府提交的第2、3、4、5组证据的真实性、合法性和有效性均予以认可。本院对市政府提交的第2、3、5组证据的真实性予以确认。被告市政府对原告迪城公司提交的第1组证据，即改制方案及文件所要证明事实予以认可，但认为迪城公司的上级单位和精细

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）乌中行初字第2号原告：乌鲁木齐迪城化工有限公司法定代表人：张爱英，乌鲁木齐迪城化工有限公司董事长。委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。委托代理人：李新玲，乌鲁木齐迪城化工有限公司职工。被告：乌鲁木齐市人民政府法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：牛志江，乌鲁木齐市国土资源局政策法规处副处长。委托……