民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第1027号

陈兆坤、梁映娇经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向原审法院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由陈兆坤、梁映娇自行承担。陈兆坤向李世杰借款30000元的事实，有陈兆坤立据的借据为证，李世杰与陈兆坤之间的债权债务关系明确，原审法院予以确认。由于陈兆坤没有向原审法院提供证据证明其已向李世杰归还案涉全部或部分借款，应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于李世杰要求陈兆坤返还借款30000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按

陈兆坤、梁映娇经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向原审法院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由陈兆坤、梁映娇自行承担。陈兆坤向李世杰借款30000元的事实，有陈兆坤立据的借据为证，李世杰与陈兆坤之间的债权债务关系明确，原审法院予以确认。由于陈兆坤没有向原审法院提供证据证明其已向李世杰归还案涉全部或部分借款，应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1027号上诉人（原审被告）：陈兆坤，男。上诉人（原审被告）：梁映娇，女。两上诉人共同委托代理人：梁汉江，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世杰，男。委托代理人：李展宏，男，系李世杰父亲。上诉人陈兆坤、梁映娇因与被上诉人李世杰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10137号民事……