（2015）营审民终再字第00010号

一原审依据的营口惠信工程造价咨询有限公司所作出的鉴定结论所参考是否准确。二涉案工程2007年底交付使用，但没有验收。双方在合同中对验收和重新检验作了约定，那么应查清没验收却交付使用的原因，此节事实关系到广安公司是否应承担风机拆卸、安装费用的问题，应查清后下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）营民一终字545号民事判决及营口市西市区人民法院（2011）营西民一初字第39号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。审　判　长　　谢培勇代理审判员　　朱隆升代理审判员　　张　锐二〇一五年四月二十三日书　记　员　　张宝智 来源：百度“马 克 数据网”

一原审依据的营口惠信工程造价咨询有限公司所作出的鉴定结论所参考是否准确。二涉案工程2007年底交付使用，但没有验收。双方在合同中对验收和重新检验作了约定，那么应查清没验收却交付使用的原因，此节事实关系到广安公司是否应承担风机拆卸、安装费用的问题，应查清后下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）营民一终字545号民事判决及营口市西市区人民法院（2011）营西民一初字第39号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。审　判　长　　谢培勇代理审判员　　朱隆升代理审判员　　张　锐二〇一五年四月二十三日书　记　员

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营审民终再字第00010号原审上诉人（一审被告）：四川陵江电力有限公司（原四川省广安陵江送变电安装有限责任公司）。法定代表人游德江，系该公司董事长。委托代理人陆大林，系四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。原审被上诉人（一审原告）：营口电力建设有限公司。法定代表人魏刚，系该公司总经理。委托代理人冯永骅，系辽宁盛恒律师事务所律师。原审上诉人四川陵……