建设工程设计合同纠纷 （2019）新2302民初307号

该证据可以证实被告要求原告进行施工图设计，具有证明力，被告的质证意见不能成立。 对该证据，本院予以确认。 （三）2014年7月11日龙煌·天池一品设计碰头会会议纪要一份，证实原告已完成图纸设计，没有违约也未耽误被告施工进度。 被告对该证据的真实性认可，但认为是双方交流的过程，不能作为结算依据，对证明问题不认可。 本院认为，该证据系原被告对工程设计进度的商议，只能证实原告已完成了施工图的初步设计，不能证明原告于2014年7月11日已完成图纸设计。 被告的质证意见成立，本院对该证据的真实性予以确认。 （四）2014年8月30日工作联系函一份，证实被告收到原告图纸的电子版及原告就被告意见所做的设计变更。 被告龙煌房地产公司对该证据的证明问题不认可，认为只收到了部分施工图。 本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，可以证实原告要证明的问题，本院对该证据予以确认。 （五）2014年9月1日工作联系函一份，证实被告收到原告图纸及原告就被告意见所做的设计变更。 被告龙煌房地产公司对该证据的真实性认可，认为与本案无关联性。 本院认为，该证据只能证实被告应原告要求出具有关承诺，但不能证

中衡卓创国际工程设计有限公司与阜康市龙煌房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初307号 原告（反诉被告）：中衡卓创国际工程设计有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-74。 法定代表人：柏疆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广永，广东遂达师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安之，广东遂达师事务所律师。 被告（反诉原告）：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司，住所地：……