（2014）雅民终字第468号

众鑫公司主张的利益受损，实际上指向的是工伤待遇。根据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发（2003）42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的规定，用人单位或社会保险机构是在工伤保险待遇范围内承担补充赔偿责任。因此，众鑫公司可能承担的工伤保险待遇补充赔偿责任和杨某某与王某某的机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，众鑫公司和杨某某与王某某的机动车交通事故责任纠纷一案的处理结果没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏　林审　判　员　　刘　夏代理审判员　　陈振华二〇一四年七月十六日书　记　员　　钟忱忱

众鑫公司主张的利益受损，实际上指向的是工伤待遇。根据四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发（2003）42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的规定，用人单位或社会保险机构是在工伤保险待遇范围内承担补充赔偿责任。因此，众鑫公司可能承担的工伤保险待

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民终字第468号上诉人（原审起诉人）雅安市众鑫德光建材有限公司。住所地：雅安市名山区。法定代表人张树奎，总经理。上诉人雅安市众鑫德光建材有限公司（以下简称众鑫公司）不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第639号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人众鑫公司称，杨某某与王某某协商达成的调解书中，要求王某某赔偿1.6万元，……