（2017）豫14执复40号

被执行人王中海、毛忠明未履行还款义务，申请执行人何海波向虞城法院申请执行后，虽然异议人王中海与申请执行人何海波达成和解协议，但协议并未履行完毕，且该和解协议约定申请执行人在顶森公司资产处置不到位时，将对王中海执行。该协议并没有加盖顶森公司的公章，此协议形式上不具有合法性，凭该协议申请人无权申请处置顶森公司的资产，申请执行人的债权实现处于不确定状态，故申请执行人对该和解协议反悔要求执行被执行人的财产不违反法律禁止性规定，应当准许。综上，异议人王中海的异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律之规定，裁定如下：驳回异议人王中海的异议。复议申请人王中海称：一、本案应当中止对复议申请人的执行。在执行过程中，复议申请人与被申请人于2016年12月3日达成协议，其实质意义是何海波表示对复议申请人延期执行，复议申请人支付10万元后，暂不对复议申请人执行；何海波先向顶森公司主张权利处置其资产，待其债权不能清偿后，再执行复议申请人。“私法自治”是民事法律领域的基本原则，在法律允许的范围内当事人可以自由创设权利、义务。复议申请人与被申请人签订的《协议书》不违反法

被执行人王中海、毛忠明未履行还款义务，申请执行人何海波向虞城法院申请执行后，虽然异议人王中海与申请执行人何海波达成和解协议，但协议并未履行完毕，且该和解协议约定申请执行人在顶森公司资产处置不到位时，将对王中海执行。该协议并没有加盖顶森公司的公章，此协议形式上不具有合法性，凭该协议申请人无权申请处置顶森公司的资产，申请执行人的债权实现处于不确定状态，故申请执行人对该和解协议反悔要求执行被执行人的财产不违反法律禁止性规定，应当准许。综上，异议人王中海的异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律之规定，裁定如下：驳回异议人王中海的异议。复议申请人王中海称：

河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执复40号复议申请人（被执行人）：王中海，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：何海波，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省商丘市虞城县城郊乡。复议申请人王中海不服河南省虞城县人民法院（以下简称虞城法院）(2017)豫1425执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已……