委托合同纠纷 （2015）永中法民三终字第543号

本案的争执的焦点是：1、一审认定湖南川农高科种业有限责任公司未依法清算的事实是否错误。湖南川农高科种业有限责任公司办理注册登记前应当依照公司进行清算，上诉人作为公司唯一股东应当组织清算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散事宜书面通知已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案标的款在湖南川农公司进行清算前已经实际形成并客观存在，但湖南川农公司进行清算时只在怀化日报上刊登清算公告，履行法律程序不符合规定，上诉人应承当偿还义务；2、关于本案的诉讼时效。本案双方并没有就标的款进行结算，债权债务关系给付的起止点没有明确，上诉人主张请求本案标的款给付已过诉讼时效的上诉请求，不符合法律的规定；3、该案中的代制费、除杂费、经济损失的事实法律依据问题。本案诉争的代制费除杂费，双方签订的合同有约定，一审对经济损失的认定也是客观的，一审法院对本案的处理有事实及法律依据。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉请求，本院均不予

本案的争执的焦点是：1、一审认定湖南川农高科种业有限责任公司未依法清算的事实是否错误。湖南川农高科种业有限责任公司办理注册登记前应当依照公司进行清算，上诉人作为公司唯一股东应当组织清算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散事宜书面通知已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案标的款在湖南川农公司进行清算前已经实际形成并客观存在，但湖南川农公司进行清算时只在怀化日报上刊登清算公告，履行法律程序不符合规定，上诉人应承当偿还义务；2、关于

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第543号上诉人（原审被告）四川农大高科农业有限责任公司。法定代表人李帮，该公司董事长。委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王焕军。委托代理人荣剑。上诉人四川农大高科农业有限责任公司（以下简称川农公司）与被上诉人王焕因委托合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院作出的（2015）零民初字第1131号民事判决，……