民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第838号

本案涉及高安福涉嫌职务侵占、集资诈骗刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当依法驳回崔军起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回崔军的起诉。宣判后，崔军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。2011年11月18日，高安福向崔军借款10万元，并由胡园园、安守强、赵立欣为该笔借款提供担保，借条载明出借方式为现金，崔军已经履行了实际付款义务。二、原审法院法律定性错误，适用法律错误。2012年2月17日，高安福因涉嫌职务侵占、集资诈骗一案被潍坊市公安局寒亭分局立案侦查，现高安福在逃。2012年2月13日，安守强向潍坊市公安局寒亭分局报案的材料并非该案的立案依据，潍坊公安局寒亭分局经济犯罪侦查大队对安守强的询问笔录是片面的，不具备相应的证明力。集资诈骗罪的构成要件是“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资”。所谓“诈骗方法”是指行为人采取虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，骗取集资款的手段；“非法集资”是

本案涉及高安福涉嫌职务侵占、集资诈骗刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当依法驳回崔军起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回崔军的起诉。宣判后，崔军不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。2011年11月18日，高安福向崔军借款10万元，并由胡园园、安守强、赵立欣为该笔借款提供担保，借条载明出借方式为现金，崔军已经履行了实际付款义务。二、原审法院法律定性错误，适用法律错误。2012年2月17日，高安福因涉嫌职务侵

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第838号上诉人（原审原告）崔军。被上诉人（原审被告）高安福。被上诉人（原审被告）谭静。被上诉人（原审被告）胡园园。被上诉人（原审被告）安守强。被上诉人（原审被告）赵立欣，女，1960年11月24日出生，汉族，住潍坊高新区桐荫街****号*号楼*单元***号。上诉人崔军因与被上诉人高安福、谭静、胡园园、安守强、赵立欣民间借贷纠纷一案，……