盗窃 （2019）闽01刑终155号

上诉人胡长胜、原审被告人董继术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3515元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人胡长胜、董继术案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人胡长胜、董继术到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于上诉人胡长胜提出原判罚金刑偏重的上诉理由，经查，原判已综合考量胡长胜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对胡长胜作出的处刑意见并无不妥，该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　傅立新 审判员　　王　坤 审判员　　卞丹郦 二〇一九年一月二十四日 书记员　　黄伟杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘

上诉人胡长胜、原审被告人董继术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3515元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人胡长胜、董继术案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人胡长胜、董继术到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于上诉人胡长胜提出原判罚金刑偏重的上诉理由，经查，原判已综合考量胡长胜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对胡长胜作出的处刑意见并无不妥，该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六

福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终155号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡长胜，男，1975年8月25日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市开县，现住福建省福清市。因犯抢夺罪于1995年被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告……