（2015）深中法劳终字第5450号

双方二审中的争议焦点为原审第一、二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第一项入职时间及工作岗位，贺新玉在仲裁阶段主张于2014年2月19日入职安姆公司处，并提交了工作证、工资条、工资表、银行交易记录、打卡记录、参保证明、电子邮件、备忘录、劳动合同、用车申请单、会计从业资格证予以证明。安姆公司对上述证据均不予确认，主张双方不存在劳动关系。本院认为，上述材料中多次出现“熊正连”的签名，熊正连是安姆公司华南区总经理。安姆公司主张熊正连已离职，贺新玉无法证明其提供的证据上的“熊正连”签名系案外人熊正连本人所签。但安姆公司未对“熊正连”的签名提出鉴定申请，固本院采信“熊正连”签名的真实性。安姆公司主张贺新玉个人银行账户与安姆公司无任何关系。由于贺新玉银行交易记录显示一笔交易摘要为“6月工资”，另一笔交易摘要为“深圳市安姆特检测技术有限公司”，本院不采纳安姆公司上述主张，认定安姆公司曾向贺新玉支付工资。结合贺新玉提交的其他证据，本院认为贺新玉已充分证明双方存在劳动关系。安姆公司未提交相关证据证明贺新玉入职时间，应承担举证不能的不利后果，因此本院采信贺新玉的主张，贺新玉的

双方二审中的争议焦点为原审第一、二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第一项入职时间及工作岗位，贺新玉在仲裁阶段主张于2014年2月19日入职安姆公司处，并提交了工作证、工资条、工资表、银行交易记录、打卡记录、参保证明、电子邮件、备忘录、劳动合同、用车申请单、会计从业资格证予以证明。安姆公司对上述证据均不予确认，主张双方不存在劳动关系。本院认为，上述材料中多次出现“熊正连”的签名，熊正连是安姆公司华南区总经理。安姆公司主张熊正连已离职，贺新玉无法证明其提供的证据上的“熊正连”签名系案外人熊正连本人所签。但安姆公司未对“熊正连”的签名提出鉴定申请，固本院采信“熊正连”

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5450号上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人蒋黎明，执行董事。委托代理人李雄章，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审被告）贺新玉，户籍地址长沙市芙蓉区。委托代理人巩君，户籍地址吉林省桦甸市。上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆公司）因与上诉人贺新玉劳动合同纠……