离婚纠纷 （2016）京02民辖终258号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；本案中原审原告金×提起离婚诉讼时，原审被告姚×已离开其住所地天津市河北区×街×号超过一年，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，本案可以由原审原告金×住所地人民法院管辖；由于金×的住所地位于北京市丰台区×号，该地址属于一审法院管辖范围，一审法院依法对本案具有管辖权，姚×所提管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回姚×对管辖权提出的异议。姚×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。金×对于姚×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：金×系以姚×为原审被告，以离婚纠纷为由提起本案诉讼；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，金×的身份证住址位于北京市丰台区×号，姚×的身份证住址位于天津市河北区×街×号；姚×向一审法院提出管辖权异议时
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；本案中原审原告金×提起离婚诉讼时，原审被告姚×已离开其住所地天津市河北区×街×号超过一年，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，本案可以由原审原告金×住所地人民法院管辖；由于金×的住所地位于北京市丰台区×号，该地址属于一审法院管辖范围，一审法院依法对本案具有管辖权，姚×所提管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回姚×对管辖权提出的异议。姚×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终258号上诉人（原审被告）姚×，男，1981年3月13日出生。被上诉人（原审原告）金×，女，1986年2月10日出生。委托代理人王娇艳，北京市中翔律师事务所律师。上诉人姚×因与被上诉人金×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初801号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组……