民间借贷纠纷 （2015）日民申字第104号

在原审庭审过程中，申请人陈述赵涛向申请人的法定代表人辛本军出示借条让申请人为涉案借款提供担保，辛本军在该借条上加盖公章并签字。该涉案借条明确载明出借人系被申请人，虽然涉案款项系通过陈某银行账户转账至赵涛指定的赵群银行账户，但借条未对被申请人能否通过其他账户转账做出特别限制，也未对涉案款项用途及去向做出特别约定，依据当事人陈述、借条、证人证言、银行客户交易电子回单、司法鉴定意见书等证据，结合申请人为被申请人出具金额为150万元转账支票的行为，能够认定申请人已有实际履行担保责任的行为，亦足以认定赵涛向被申请人借款并由申请人提供担保的事实，申请人提供的录音证据不足以推翻原判决。另经审查，本案认定事实的主要证据均已依法质证。对申请人的申请事由，本院不予支持。综上，日照海澜木业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回日照海澜木业股份有限公司的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年十二月一日书　记　员　　惠　超 来源：百度

在原审庭审过程中，申请人陈述赵涛向申请人的法定代表人辛本军出示借条让申请人为涉案借款提供担保，辛本军在该借条上加盖公章并签字。该涉案借条明确载明出借人系被申请人，虽然涉案款项系通过陈某银行账户转账至赵涛指定的赵群银行账户，但借条未对被申请人能否通过其他账户转账做出特别限制，也未对涉案款项用途及去向做出特别约定，依据当事人陈述、借条、证人证言、银行客户交易电子回单、司法鉴定意见书等证据，结合申请人为被申请人出具金额为150万元转账支票的行为，能够认定申请人已有实际履行担保责任的行为，亦足以认定赵涛向被申请人借款并由申请人提供担保的事实，申请人提供的录音证据不足以推翻原判决。另经审查，本案认定事实

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第104号再审申请人（原审被告）：日照海澜木业股份有限公司。法定代表人：辛本军，经理。委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李暖，女。委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。再审申请人日照海澜木业股份有限公司因与被申请人李暖民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1284号……