（2011）宁行终字第97号

与具体行政行为有法律上利害关系的公民，对该行为不服的，可以提起行政诉讼，原告对被告价格主管部门的行政行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，被告接收原告的举报信函后对举报的情况进行了审查。经查，南京市工商管理咨询服务中心是南京市工商行政管理局下属的事业单位。工商咨询中心接受申请，向查询人提供企业登记信息，可以收取企业登记资料查询费，遂对上述情况予以答复，依法履行了法定职责，行政行为并无违法之处，原告认为被告未履行法定职责，不符合法律规定。对于原告在行政行为过程中提出对举报人予以奖励，被告认为不符合《价格违法案件举报奖励办法》的有关规定，对此意见本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告法裁的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告负担。上诉人法裁上诉称，南京市工商管理咨询服务中心多年来违法收取企业档案查询费，违反《政府信息公开条例》第27条的规定，行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。行政机关不得通过其他组织、个人以有偿服务方式提供政府信息。一审法院判决适用法律错

与具体行政行为有法律上利害关系的公民，对该行为不服的，可以提起行政诉讼，原告对被告价格主管部门的行政行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，被告接收原告的举报信函后对举报的情况进行了审查。经查，南京市工商管理咨询服务中心是南京市工商行政管理局下属的事业单位。工商咨询中心接受申请，向查询人提供企业登记信息，可以收取企业登记资料查询费，遂对上述情况予以答复，依法履行了法定职责，行政行为并无违法之处，原告认为被告未履行法定职责，不符合法律规定。对于原告在行政行为过程中提出对举报人予以奖励，被告认为不符合《价格违法案件举报奖励办法》的有关规定，对此意见本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2011）宁行终字第97号上诉人（原审原告）法裁，男，1964年6月14日出生。被上诉人（原审被告）南京市物价局，住所地在南京市太平门街53号。法定代表人徐宁，南京市物价局局长。上诉人法裁诉被上诉人南京市物价局（以下简称市物价局）不履行物价管理法定职责一案，不服南京市玄武区人民法院（2011）玄行初字第19号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2……