（2016）粤52行终32号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，被告空港分局对原告作出的治安行政处罚，主体适格且具备治安管理职责。被告空港分局对原告作出揭空公（都）行罚决字﹝2016﹞00001号《行政处罚决定书》，认定原告于2015年12月30日16时实施扰乱地都镇机关秩序行为，有原告夫妻陈述、证人谢某2、谢某1等人的《询问笔录》等证据为证，且原告提供的证据5视频资料也印证原告于2015年12月30日16时多实施扰乱机关单位秩序行为。被告空港分局对原告作出揭空公（都）行罚决字﹝2016﹞00001号《行政处罚决定书》，认定原告实施扰乱机关单位秩序行为的事实清楚、证据确凿。被告空港分局对原告作出揭空公（都）行罚决字﹝2016﹞00002号《行政处罚决定书》，认定原告于2015年11月26日上午9时实施扰乱地都镇机关秩序行为，有原告夫妻陈述、证人郑某6、谢某1等人的《询问笔录》等证据为证，被告空港分局对原告作出揭空公（都）行罚决字﹝2016﹞00002号《行政处罚决定书》，认定原告实施扰乱机关单位秩序行为的事实清楚、证据确凿。原告主张其夫妻没有扰乱单位秩序，依据不足，原审法院不予采纳。被告

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，被告空港分局对原告作出的治安行政处罚，主体适格且具备治安管理职责。被告空港分局对原告作出揭空公（都）行罚决字﹝2016﹞00001号《行政处罚决定书》，认定原告于2015年12月30日16时实施扰乱地都镇机关秩序行为，有原告夫妻陈述、证人谢某2、谢某1等人的《询问笔录》等证据为证，且原告提供的证据5视频资料也印证原告于2015年12月30日16时多实施扰乱机关单位秩序行为。被告空港分局对原告作出揭空公（都）行罚决字﹝2016﹞00001号《行政处罚决定书》，认定原告实施扰乱机关单位秩序行为的事实清楚、证据确凿。被告空港分局对原告作出

广东省揭阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤52行终32号上诉人（原审原告）：郑映鹏，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省揭阳空港经济区。委托代理人：林正居，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：揭阳市公安局空港分局。住所地：广东省揭阳空港经济区。法定代表人：谢庆标，局长。委托代理人：陈荣新，揭阳市公安局空港分局法制室主任。委托代理人：许洁……