买卖合同纠纷 （2016）苏05民终8954号

鑫亿美公司提供的证据系英文，故不予质证，且不接受鑫亿美公司提起反诉的请求，一审法院同意鑫亿美公司缴纳反诉费用，但在缴纳费用时又告知延迟一天，不再接受反诉，不组织开庭质证。即便反诉不能成立，但盛宏公司的产品存在质量问题。鑫亿美公司一直坚持反诉，从未书面确认放弃反诉，一审法院以鑫亿美公司提供证据系英文不予质证是错误的，判决结果必定错误。2、双方通过邮件往来确定喷漆颜色，一审法院未予认定，但是如果不通过邮件盛宏公司无法确认喷漆颜色。且一审法院判令鑫亿美公司支付全款，但又认为鑫亿美公司可以另案起诉，自相矛盾。盛宏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。盛宏公司向原审法院起诉请求：双方自2015年9月起有业务往来，由鑫亿美公司提供手机配件原材料，盛宏公司进行喷漆、印刷加工后送货，鑫亿美公司人员签收，双方通过邮件对账无误后盛宏公司开具发票。双方约定的付款期限为月结60天，自发票开具之日起算。2015年9月1日至10月25日期间产生加工费88173.9元并已开具发票三份，2015年10月26日至11月25日期间产生加工费66351.1元（尚未开票）。综上，鑫亿美公司结欠加工费15

鑫亿美公司提供的证据系英文，故不予质证，且不接受鑫亿美公司提起反诉的请求，一审法院同意鑫亿美公司缴纳反诉费用，但在缴纳费用时又告知延迟一天，不再接受反诉，不组织开庭质证。即便反诉不能成立，但盛宏公司的产品存在质量问题。鑫亿美公司一直坚持反诉，从未书面确认放弃反诉，一审法院以鑫亿美公司提供证据系英文不予质证是错误的，判决结果必定错误。2、双方通过邮件往来确定喷漆颜色，一审法院未予认定，但是如果不通过邮件盛宏公司无法确认喷漆颜色。且一审法院判令鑫亿美公司支付全款，但又认为鑫亿美公司可以另案起诉，自相矛盾。盛宏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。盛宏公司向原审法院起诉请求：双

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8954号上诉人（原审被告）：苏州鑫亿美电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路5号。法定代表人：陈加俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市盛宏涂装有限公司，住所地昆山市周市镇周双公路北侧。法定代表人：顾秋全，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务……