票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2015）济商终字第760号

山水塑编公司提交的上述证据足以证实其与世纪创新公司存在真实的债权债务关系，山水塑编公司取得涉案汇票支付了相应对价，系合法取得，对以上证据予以采纳。本案诉讼中，长兴公司提出涉案票据中加盖的其单位财务印章和法定代表人印章均系他人伪造，其公司与涉案汇票无关，并提交三份其单位开户行预留印鉴卡片载明的印模予以证实。经在济南市印章治安管理信息系统查询，在涉案汇票中签章的长兴公司、世纪创新公司财务专用章未在系统备案，基础公司备案的财务专用章编号为3701020026666。经核对长兴公司开户银行留存印模与涉案汇票背书签章明显不一致，原审法院认定涉案汇票背书栏中的“济南长兴建设集团有限公司财务专用章”涉嫌伪造。原审法院认为，各方当事人争议的焦点问题是谁享有涉案承兑汇票的票据权利及法律责任承担问题。兄弟物流公司自中天纺织公司处取得涉案汇票后遗失，而此时，被背书人栏为空白。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”。故他人在被背书栏内

山水塑编公司提交的上述证据足以证实其与世纪创新公司存在真实的债权债务关系，山水塑编公司取得涉案汇票支付了相应对价，系合法取得，对以上证据予以采纳。本案诉讼中，长兴公司提出涉案票据中加盖的其单位财务印章和法定代表人印章均系他人伪造，其公司与涉案汇票无关，并提交三份其单位开户行预留印鉴卡片载明的印模予以证实。经在济南市印章治安管理信息系统查询，在涉案汇票中签章的长兴公司、世纪创新公司财务专用章未在系统备案，基础公司备案的财务专用章编号为3701020026666。经核对长兴公司开户银行留存印模与涉案汇票背书签章明显不一致，原审法院认定涉案汇票背书栏中的“济南长兴建设集团有限公司财务专用章”涉嫌伪造

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第760号上诉人（原审原告）枣阳市兄弟物流有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人张文明，经理。委托代理人黄正群，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人刘继营，董事长。委托代理人吕晓，男，1979年11月18日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）平阴山水水泥有限公司塑编分公……