生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云28民终76号

根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，归纳本案争议焦点并作出如下分析认定：（一）陶普生、王传留是否应承担侵权责任以及责任划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。本案中，陶普生与王传留因不能正确处理邻里矛盾，发生纠纷乃至互相殴打，导致对方身体受到伤害，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，陶普生、王传留在此事件中各应承担50%的赔偿责任。陶普生、王传留因身体受到伤害而产生的经济损失要求对方予以赔偿的本诉及反诉请求理由正当，予以支持。（二）陶普生本诉诉请的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合陶普生的本诉请求，确定此次事故导致陶普生受伤产生的损失如下：符合法律规定的费用有医疗费1923

根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，归纳本案争议焦点并作出如下分析认定：（一）陶普生、王传留是否应承担侵权责任以及责任划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。本案中，陶普生与王传留因不能正确处理邻里矛盾，发生纠纷乃至互相殴打，导致对方身体受到伤害，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，陶普生、王传留在此事件中各应承担50%的赔偿责任。陶普生、王传留因身体受到伤害而产生的经济损失

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终76号上诉人（原审原告、反诉被告)：陶普生，男，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王传留，男汉族，住景洪市。上诉人陶普生因与被上诉人王传留生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2643……