医疗损害责任纠纷 （2019）黑01民终10342号
裁判要旨
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条未规定公安机关设立的鉴定机构做出的鉴定结论不能够用于民事诉讼，是歪曲了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，通过公安机关的案件委托和普宁医院的答辩，足以证明该鉴定不能用于本案，从这个认定明确能证明一审法院明显偏袒一方，根据以上所述足以证明该鉴定是单方委托，另外该鉴定也没有确定的鉴定意见，也证明不了普宁医院有责任，这个证据也不符合法律规定，哈医大四院的诊断死亡原因与该鉴定的死亡原因是两个死因。在一审法院没有搞清楚死亡原因的情况下，何云复拿出符合法律的规定的证据来主张权力，而不应由普宁医院拿出证据。四、何某的死亡与普宁医院的行为无因果关系。何某于2016年5月23日由家属接出院前往市第四医院治疗，在市第四医院治疗和检查都无异常，这证明了何某在普宁医院得到了正确的治疗，也说明鉴定书上何某的死亡是低钾血症致心源性猝死是不符合实际的，同时也证明了一审法院认定该鉴定符合证据的真实性、合法性、关联性是错误的认定，认定何某的死亡与普宁医院有因果关系更是严重错误的。何某在市第四医院治疗中被何云复中途转院至哈医大四院治疗，到
摘要
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条未规定公安机关设立的鉴定机构做出的鉴定结论不能够用于民事诉讼，是歪曲了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，通过公安机关的案件委托和普宁医院的答辩，足以证明该鉴定不能用于本案，从这个认定明确能证明一审法院明显偏袒一方，根据以上所述足以证明该鉴定是单方委托，另外该鉴定也没有确定的鉴定意见，也证明不了普宁医院有责任，这个证据也不符合法律规定，哈医大四院的诊断死亡原因与该鉴定的死亡原因是两个死因。在一审法院没有搞清楚死亡原因的情况下，何云复拿出符合法律的规定的证据来主张权力，而不应由普宁医院拿出证据。四、何某的死亡与普
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10342号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨市普宁医院，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇云台街1号。法定代表人：杨荣霞，该医院院长。委托诉讼代理人：谭政，男，1951年7月15日出生，汉族，该医院医疗事故办公室副主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋绍忠，黑龙江金石律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告……