民间借贷纠纷 （2016）川09民终715号

案件事实应当具有唯一性，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据予以证明，凡是举证不能或举证不足以证明自己的诉讼主张的，就可能承担不利的法律后果。本案中，原告余庆洪虽然提供了中国工商银行的账目明细清单来佐证其向被告蒲桂林出借资金的事实，但结合被告蒲桂林出具的《公司收购协议》及《商业运作计划》，并不能合理的排除双方的资金往来系久进公司履行收购深旺公司的合同义务。因此，原告余庆洪应当承担案件事实举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告余庆洪的全部诉讼请求。本案受理费2000元，减半收取1000元（原告已预交），由原告余庆洪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人余庆洪二审中提交余和明的证言系上诉人的亲属，对其证言的真实性无其它证据佐证，不予采信；委托书及证明有久进公司签章及法定代表人签字认可，且与证人魏桂花的证言相互印证，均予以采信；中国工商银行个人活期账户明细清单，能证明双方资金

案件事实应当具有唯一性，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据予以证明，凡是举证不能或举证不足以证明自己的诉讼主张的，就可能承担不利的法律后果。本案中，原告余庆洪虽然提供了中国工商银行的账目明细清单来佐证其向被告蒲桂林出借资金的事实，但结合被告蒲桂林出具的《公司收购协议》及《商业运作计划》，并不能合理的排除双方的资金往来系久进公司履行收购深旺公司的合同义务。因此，原告余庆洪应当承担案件事实举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告余庆洪的全部诉讼请求。本案受理费2000元，减半

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终715号上诉人（原审原告）：余庆洪，男，1984年5月29日出生，汉族，四川省射洪县人。委托诉讼代理人：邓维先，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒲桂林，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，四川天则律师事务所律师。上诉人余庆洪因与被上诉人蒲桂林民间借贷纠纷一案……