建设工程施工合同纠纷 （2021）陕09民终401号

根据双方的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：1.本案工程总价款如何确定；2.江西路桥公司主张扣减的各款项有无依据；3.咸阳佛海公司主张的违约金有无依据；4.项目部应否承担连带责任。关于第一个焦点，咸阳佛海公司与江西路桥公司未签订书面合同，双方对于施工的相关事项均无明确约定。咸阳佛海公司施工属实，其要求按照其计算的数额支付工程款，但江西路桥公司对咸阳佛海公司计算的工程款不认可，在双方对工程款达不成一致意见的情况下，通过鉴定计算工程款，并无不当。一审中，双方对鉴定意见提出了诸多异议，但又都不申请重新鉴定，故应当按照鉴定意见书认定工程总价款。按照鉴定意见认定的工程款总额扣减咸阳佛海公司认可扣减的74544.50元，工程款总额为3986347.50元。关于第二个焦点，江西路桥公司主张扣减373331元的领用材料款、植生袋黄土费用、砂石费用等，但其提供的证据均不能证明各项费用的扣减情况，一审按照咸阳佛海公司认可的数额211082元予以扣减，并无不当。关于江西路桥公司上诉认为总工程款中包含11%的税率，应当予以扣减。对此，咸阳佛海公司收取工程款，应当按照税法的相关规定交纳相应的税款，向江西路桥公司

根据双方的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：1.本案工程总价款如何确定；2.江西路桥公司主张扣减的各款项有无依据；3.咸阳佛海公司主张的违约金有无依据；4.项目部应否承担连带责任。关于第一个焦点，咸阳佛海公司与江西路桥公司未签订书面合同，双方对于施工的相关事项均无明确约定。咸阳佛海公司施工属实，其要求按照其计算的数额支付工程款，但江西路桥公司对咸阳佛海公司计算的工程款不认可，在双方对工程款达不成一致意见的情况下，通过鉴定计算工程款，并无不当。一审中，双方对鉴定意见提出了诸多异议，但又都不申请重新鉴定，故应当按照鉴定意见书认定工程总价款。按照鉴定意见认定的工程款总额扣减咸阳佛海公司认可扣减的74

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终401号上诉人（一审原告）：咸阳佛海建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400305441595B。法定代表人：韩书强，公司经理。委托诉讼代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人（一审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会……