申请撤销仲裁裁决 （2014）菏商初字第74号

本案的争议焦点为：一、菏泽仲裁委员会是否向申请人坤源公司送达了受理、仲裁庭组庭开庭通知书和裁决书，以及在送达过程中是否存在违反仲裁规则的情形；二、仲裁裁决第二项是否属于超出被申请人国花公司的申请事项；三、仲裁裁决书上仲裁员未进行签字而是打印的名字是否违反了仲裁程序。关于本案的第一个焦点，菏泽仲裁委员会是否向申请人坤源公司送达了受理、组庭开庭通知书和裁决书的问题。申请人坤源公司申请撤销仲裁裁决书的第一条理由认为仲裁庭没有向申请人坤源公司送达仲裁相关手续和仲裁裁决书，仲裁程序违法。但是，根据菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第13号卷宗显示，菏泽仲裁委员会于2014年1月26日将答辩通知书、仲裁申请书、增加变更仲裁请求申请书、仲裁规则、仲裁庭及仲裁员选定书、仲裁员名册向申请人坤源公司送达，于2014年2月14日将仲裁庭组庭开庭通知书向申请人坤源公司送达，于2014年3月21日将裁决书向申请人坤源公司送达。徐先水在三份送达回证上签字。而菏泽仲裁委员会在作出仲裁庭组庭开庭通知书当日，即向申请人坤源公司送达了仲裁庭组庭开庭通知书。仲裁庭组庭开庭通知书上告知了仲裁申请人和被申请人仲裁庭组成人员名单

本案的争议焦点为：一、菏泽仲裁委员会是否向申请人坤源公司送达了受理、仲裁庭组庭开庭通知书和裁决书，以及在送达过程中是否存在违反仲裁规则的情形；二、仲裁裁决第二项是否属于超出被申请人国花公司的申请事项；三、仲裁裁决书上仲裁员未进行签字而是打印的名字是否违反了仲裁程序。关于本案的第一个焦点，菏泽仲裁委员会是否向申请人坤源公司送达了受理、组庭开庭通知书和裁决书的问题。申请人坤源公司申请撤销仲裁裁决书的第一条理由认为仲裁庭没有向申请人坤源公司送达仲裁相关手续和仲裁裁决书，仲裁程序违法。但是，根据菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第13号卷宗显示，菏泽仲裁委员会于2014年1月26日将答辩通知书、仲裁申

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏商初字第74号申请人：郓城坤源棉业有限公司。负责人：王春梅，该公司股东。委托代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。被申请人：菏泽市国花贸易有限公司。法定代表人：赵双兴，该公司董事长。委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。申请人郓城坤源棉业有限公司（以下简称坤源公司）与被申请人菏泽市国花贸易有限公司（以下简称国花公司）申请撤销仲裁裁决一……