买卖合同纠纷 （2021）粤01民终10922号

中信建江公司应当承担责任，中信建江公司也只是承担补充清偿责任。根据本案尚有证据，可认定中信建江公司与王晓东、庄成杰之间存在挂靠关系，且庄成杰、王晓东对案涉工程自负盈亏，中信建江公司不参与经营管理，中信建江公司只是名义上的合同主体，且本案不是建设工程质量纠纷而是买卖合同纠纷，在中信建江公司明显不是案涉合同实际买受人的情况下，不能在风险发生时就将所有责任转嫁给中信建江公司。中信建江公司作为被挂靠人仅收取极少的管理费，却要承担挂靠人所有买卖合同的支付责任，权利义务严重失衡，对中信建江公司非常不公平，不符合《民法典》第六条规定的“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务”的基本民法原则。（五）一审法院认定中信建江公司应向博祥筛网经营部支付的货款金额是1507290元，该数额认定错误，货款金额应为1407290元。卓锤有限公司在2020年1月16日支付了100000元，该笔款项是在双方签订《材料货款对账确认书》对货款进行确认之后支付的，一审法院未予以扣减。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或将本案发回重审。博祥筛网经营部辩称，（

中信建江公司应当承担责任，中信建江公司也只是承担补充清偿责任。根据本案尚有证据，可认定中信建江公司与王晓东、庄成杰之间存在挂靠关系，且庄成杰、王晓东对案涉工程自负盈亏，中信建江公司不参与经营管理，中信建江公司只是名义上的合同主体，且本案不是建设工程质量纠纷而是买卖合同纠纷，在中信建江公司明显不是案涉合同实际买受人的情况下，不能在风险发生时就将所有责任转嫁给中信建江公司。中信建江公司作为被挂靠人仅收取极少的管理费，却要承担挂靠人所有买卖合同的支付责任，权利义务严重失衡，对中信建江公司非常不公平，不符合《民法典》第六条规定的“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务”的基本民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10922号上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司。法定代表人：莫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，广东凯思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟君，广东凯思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市增城博祥筛网经营部。经营者：刘亚博。委托诉讼代理人：卢海韵，广东知泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市卓锤贸易……