买卖合同纠纷 （2017）苏04民终2667号

合法债务应当清偿。周创峰就陈仁辉与其之间的交易往来出具欠条，载明结欠陈仁辉货款70000元的事实，并承诺还款计划，是当事人之间的真实意思表示，该欠条合法有效。周创峰理应按照欠条中载明的还款计划，按约向陈仁辉支付所欠货款，因周创峰拖欠该款未付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对陈仁辉要求周创峰支付价款人民币70000元的诉讼请求，予以支持。关于陈仁辉的利息主张，不违反法律法规禁止性规定，亦应予以支持。关于周创峰辩称武进区遥观品誉金属制品厂是本案适格原告的意见，根据周创峰本人出具给陈仁辉的欠条，明确载明为“今欠陈仁辉挂具款”，说明周创峰在出具欠条时，已明确涉案债权、债务指向的是陈仁辉、周创峰之间，现陈仁辉持该欠条提起本案诉讼，应当确认其具有适格的原告主体资格，故对周创峰的上述辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：周创峰于判决生效之日起十五日内支付陈仁辉人民币70000元及利息2265.75元，合计72265.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

合法债务应当清偿。周创峰就陈仁辉与其之间的交易往来出具欠条，载明结欠陈仁辉货款70000元的事实，并承诺还款计划，是当事人之间的真实意思表示，该欠条合法有效。周创峰理应按照欠条中载明的还款计划，按约向陈仁辉支付所欠货款，因周创峰拖欠该款未付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对陈仁辉要求周创峰支付价款人民币70000元的诉讼请求，予以支持。关于陈仁辉的利息主张，不违反法律法规禁止性规定，亦应予以支持。关于周创峰辩称武进区遥观品誉金属制品厂是本案适格原告的意见，根据周创峰本人出具给陈仁辉的欠条，明确载明为“今欠陈仁辉挂具款”，说明周创峰在出具欠条时，已明确涉案债权、债务指向的是陈仁辉、周创峰之间

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2667号上诉人（原审被告）：周创峰，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仁辉，男，1985年10月25日生，汉族，户籍所在地福建省将乐县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务……