民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第1095号

上诉人王风臣因建设房屋、购置车辆、操办婚礼等家务事由向被上诉人借款，被上诉人基于亲属关系，向上诉人提供了借款。其中13000元一笔借款，有借据为证，上诉人亦未提出反驳证据，该笔借款事实存在；对19000元一笔借款，被上诉人虽未提交借据等直接书面证据，但结合证人陈某证言，及证人为上诉人母亲，其作出对上诉人不利的证言，其可信度和证明力较高，该笔借款事实亦应予以认定。上诉人与被上诉人之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被上诉人按照约定向上诉人提供了借款，上诉人理应按照约定向被上诉人返还借款，对被上诉人要求上诉人返还借款本金32000元的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人没有正当理由未到庭，一审缺席判决，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费600元，由上诉人王风臣承担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　冯　雪审判员　　陈建英二〇一三年十一月

上诉人王风臣因建设房屋、购置车辆、操办婚礼等家务事由向被上诉人借款，被上诉人基于亲属关系，向上诉人提供了借款。其中13000元一笔借款，有借据为证，上诉人亦未提出反驳证据，该笔借款事实存在；对19000元一笔借款，被上诉人虽未提交借据等直接书面证据，但结合证人陈某证言，及证人为上诉人母亲，其作出对上诉人不利的证言，其可信度和证明力较高，该笔借款事实亦应予以认定。上诉人与被上诉人之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被上诉人按照约定向上诉人提供了借款，上诉人理应按照约定向被上诉人返还借款，对被上诉人要求上诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1095号上诉人（原审被告）王风臣，男，1971年3月18日出生，汉族，邱县人。委托代理人宫卫超，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文生，男，1960年10月9日出生，汉族，邱县人。被上诉人（原审原告）王书芹，女，1963年1月6日出生，汉族，邱县人。二被上诉人委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。上诉人王风臣与被……