生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内08民终338号

本案一审在审理查明部分已经认定死者杨新河事发当晚与其他工友一起喝酒，喝完两瓶白酒之后，又买了啤酒、白酒回到自己的住房继续喝酒的事实，并且一审基于该事实认定死者杨新河自身存在过错，实体判由其承担了相应的责任。故一审已经考虑到了死者当晚饮酒导致其在一氧化碳泄露后沉睡不醒酿成事故这一因素，死者杨新河死亡应当是其喝酒和一氧化碳泄露双重因素竞合造成的，上诉人所述一审仅认定一氧化碳中毒而未考虑死者喝酒的因素与事实不符，该项上诉理由不能成立。上诉人亢根成、付玉成作为雇主，应当为雇员杨新河提供适宜的居住场所并提供具有安全保障的采暖设备，未提供致使死者杨新河因生火取暖一氧化碳泄露导致死亡，是杨新河死亡的主要原因，上诉人应当承担主要赔偿责任，一审判由其承担百分之六十的责任并无不妥，上诉人对此提出上诉，理由亦不能成立。被上诉人路月栓与死者杨新河之间并不存在任何直接的法律关系，但一审基于其受益者角度，已经判由被上诉人路月栓承担相应责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案一审在审理查明部分已经认定死者杨新河事发当晚与其他工友一起喝酒，喝完两瓶白酒之后，又买了啤酒、白酒回到自己的住房继续喝酒的事实，并且一审基于该事实认定死者杨新河自身存在过错，实体判由其承担了相应的责任。故一审已经考虑到了死者当晚饮酒导致其在一氧化碳泄露后沉睡不醒酿成事故这一因素，死者杨新河死亡应当是其喝酒和一氧化碳泄露双重因素竞合造成的，上诉人所述一审仅认定一氧化碳中毒而未考虑死者喝酒的因素与事实不符，该项上诉理由不能成立。上诉人亢根成、付玉成作为雇主，应当为雇员杨新河提供适宜的居住场所并提供具有安全保障的采暖设备，未提供致使死者杨新河因生火取暖一氧化碳泄露导致死亡，是杨新河死亡的主要原因

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终338号上诉人（原审被告）：亢根成，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审被告）：付玉成，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，现在巴彦淖尔市临河区。二上诉人委托诉讼代理人：郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路月栓，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现在巴……