合伙协议纠纷 （2013）盐民终字第2299号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙志成与被告马洪于2012年3月31日签订了《两人合伙经营合同书》并实际履行，现被告马洪下落不明，原告孙志成认为该合同存在欺诈、重大误解、显失公平，要求撤销该合同，但并未提供证据证明，故不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告孙志成的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告孙志成负担（原告孙志成已预交）。一审宣判后，孙志成不服并上诉称：一审认为上诉人对主张的事实未提供证据予以证明，违背客观事实，且自相矛盾；合伙经营合同能够证明被上诉人马洪是以其“快递公司”为主体的，现一审查明马洪实为“个体工商户”，足以证明马洪存在欺诈行为，诱使对方作出错误意思表示；上诉人对合伙经营合同中约定的出资条款的认识存在重大误解；合伙经营合同对上诉人出资额进行了约定，但并未对被上诉人马洪关于快递公司财产投资额进行评估，显失公平；被上诉人马洪对其快递公司符合邮政法的规定及不存在欺诈、重大误解和显失公平，已经放弃举证权利。请求二审查明事实，依法撤销一审判决，并公正裁决。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙志成与被上诉人马洪双方以个

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙志成与被告马洪于2012年3月31日签订了《两人合伙经营合同书》并实际履行，现被告马洪下落不明，原告孙志成认为该合同存在欺诈、重大误解、显失公平，要求撤销该合同，但并未提供证据证明，故不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告孙志成的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告孙志成负担（原告孙志成已预交）。一审宣判后，孙志成不服并上诉称：一审认为上诉人对主张的事实未提供证据予以证明，违背客观事实，且自相矛盾；合伙经营合同能够证明被上诉人马洪是以其“快递公司”为主体的，现一审查明马洪实为“个体工商户”，足以证明马洪存在欺诈行为，诱使对方作出错误意思表示；上诉

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第2299号上诉人（原审原告）孙志成，男，1966年2月2日生，汉族，市民。委托代理人唐为成，江苏辛亚超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马洪，男，1972年1月5日生，汉族，市民。上诉人孙志成因与被上诉人马洪合伙协议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……