（2016）吉07民终1686号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条、第三百一十二条、第三百一十四条的规定，案外人对人民法院作出的执行异议裁定不服，可以提出执行异议之诉，人民法院应就案外人是否享有足以排除强制执行的民事权利进行审查。本案中，诉争的质量保证金系ＸＸ向质监站预交，对所承建工程具有质量保证性质，在质量保证期未结束前其所有权人应为ＸＸ，ＸＸ与褚朝华之间的《偿还借款协议书》、代支质量保证金的《委托书》可代为支取此款，是双方之间对偿还借款的意思表示，在法院执行之前双方未交付此款，即双方之间的偿还借款尚未实际交付，此款的所有权仍为ＸＸ，前郭县人民法院执行ＸＸ财产的行为在质监站未对法院的执行行为提出异议的情况下并无不当，褚朝华要求撤销对ＸＸ的执行裁定，不予支持，应驳回褚朝华的诉讼请求。ＸＸ经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条、第三百一十二条、第三百一十四条的规定，案外人对人民法院作出的执行异议裁定不服，可以提出执行异议之诉，人民法院应就案外人是否享有足以排除强制执行的民事权利进行审查。本案中，诉争的质量保证金系ＸＸ向质监站预交，对所承建工程具有质量保证性质，在质量保证期未结束前其所有权人应为ＸＸ，ＸＸ与褚朝华之间的《偿还借款协议书》、代支质量保证金的《委托书》可代为支取此款，是双方之间对偿还借款的意思表示，在法院执行之前双方未交付此款，即双方之间的偿还借款尚未实际交付，此款的所有权仍为ＸＸ，前郭县人民法院执行ＸＸ财产的行为在质监站未对法院的

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1686号上诉人（原审原告）：褚朝华，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：于凤华，住前郭县。委托代理人：曲振东，住前郭县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。上诉人褚朝华因与被上诉人于凤华、ＸＸ案外人执行异议之诉一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初3974号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。……