（2015）芜中刑终字第00094号

上诉人周松庆以及原审被告人邢维虎、黄某某向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且周松庆与黄某某属共同犯罪。周松庆多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。对于上诉人周松庆提出查获的2.4克甲基苯丙胺是其自己吸食的且一审认定其构成贩卖毒品罪证据不足的上诉理由，本院认为，周松庆贩卖毒品，其查获的毒品数量应计入贩卖数量，故对周松庆的该项上诉理由不予采纳。原判依据上诉人及两原审被告人的犯罪事实以及相关量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无不当，故对周松庆提出的量刑过重的上诉理由，因依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　江　权审　判　员　　江隆宝代理审判员　　陈莲莲二〇一五年五月五日书　记　员　　徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一

上诉人周松庆以及原审被告人邢维虎、黄某某向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且周松庆与黄某某属共同犯罪。周松庆多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。对于上诉人周松庆提出查获的2.4克甲基苯丙胺是其自己吸食的且一审认定其构成贩卖毒品罪证据不足的上诉理由，本院认为，周松庆贩卖毒品，其查获的毒品数量应计入贩卖数量，故对周松庆的该项上诉理由不予采纳。原判依据上诉人及两原审被告人的犯罪事实以及相关量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无不当，故对周松庆提出的量刑过重的上诉理由，因依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00094号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周松庆，男，1980年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖县。2013年4月因吸毒被安徽省芜湖市公安局三山分局行政拘留；同年5月，因吸毒被安徽省芜湖市公安局鸠江分局行政拘留；6月被执行社区戒毒；因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被安徽省芜湖市……