民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终2662号

杨国金向汤光强账户支付借款应视为杨国金向修永良提供了借款，适用法律错误。虽然修永良与杨国金约定将借款汇入汤光强账户，但不能由此认定杨国金向汤光强账户汇入的所有款项均是履行合同的行为。修永良与杨国金签订借款合同后，杨国金向汤光强账户支付的款项应当视为杨国金履行合同的行为，在借款合同签订之前向汤光强支付的款项在没有查明事实的情况下不能认定为是向修永良支付的借款。杨国金只是部分履行了借款合同，原审判决认定杨国金在签订合同之前向汤光强账户支付的9万元为向修永良提供的借款于法无据。杨国金辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。汤光强未作陈述。杨国金向一审法院起诉请求：判令修永良付清借款本金190000元及利息35057元（计算至2018年10月19日，自2018年10月20日起至实际履行之日的利息按年利率24%计算）。一审法院认定事实：2017年，修永良因工程资金紧张需要借款。汤光强经人介绍认识杨国金后，从中牵线促成杨国金、修永良之间的借款事宜，同时约定修永良以自己施工的位于荣成市寻山街道办事处赵家村村委办公楼东北方向第二排东边户一栋三层别墅楼作为借款抵押物。201

杨国金向汤光强账户支付借款应视为杨国金向修永良提供了借款，适用法律错误。虽然修永良与杨国金约定将借款汇入汤光强账户，但不能由此认定杨国金向汤光强账户汇入的所有款项均是履行合同的行为。修永良与杨国金签订借款合同后，杨国金向汤光强账户支付的款项应当视为杨国金履行合同的行为，在借款合同签订之前向汤光强支付的款项在没有查明事实的情况下不能认定为是向修永良支付的借款。杨国金只是部分履行了借款合同，原审判决认定杨国金在签订合同之前向汤光强账户支付的9万元为向修永良提供的借款于法无据。杨国金辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。汤光强未作陈述。杨国金向一审法院起诉请求：判令修

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2662号上诉人（原审被告）：修永良，男，1954年3月31日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：杨国金，男，1981年10月24日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：汤光强，男，1964年7月31日出生，汉族，住荣成市。上诉人修永良因与被上诉人杨国金民间借贷纠纷一案，山东省荣成市人民法院于2018年11月28日作出（2018）……