建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终52号

山丘港公司与中禾公司签订《建设工程施工合同》，双方均加盖公章，在合同签订后，山丘港公司已经依约履行了合同，且就部分合同价款向中禾公司开具发票，表明合同系双方真实意思表示，合法有效。中禾公司答辩称，双方之间的合同只是为了走形式，为了增加中禾公司业务量，合同的实际双方当事人是山丘港公司和案外人禾甸公司，中禾公司未向一审法院提交证据予以证明，一审法院不予采信。虽在合同履行过程中，中禾公司将山丘港公司开具的发票退回，并要求山丘港公司找案外人解决，但并不表明双方之间的合同权利义务转移，中禾公司仍应按照合同的约定向山丘港公司支付工程款。工程款包括双方于建设工程施工合同中约定的222万元和2020年7月7日理合窑厂西边车间施工的81200元，总计为2301200元。另外，根据《建设工程施工合同》的约定，工程结算总造价的5%需作为质保金，待工程竣工验收合格之日起满1年且无质量异议后无息支付，双方合同约定工程于2020年3月11日施工，现工程竣工尚未超过1年，山丘港公司仍需提供质保金(222万元+81200元)5%=115060元。另外扣除中禾公司已经支付的5万元，中禾公司仍应支付山丘港公司工程款222

山丘港公司与中禾公司签订《建设工程施工合同》，双方均加盖公章，在合同签订后，山丘港公司已经依约履行了合同，且就部分合同价款向中禾公司开具发票，表明合同系双方真实意思表示，合法有效。中禾公司答辩称，双方之间的合同只是为了走形式，为了增加中禾公司业务量，合同的实际双方当事人是山丘港公司和案外人禾甸公司，中禾公司未向一审法院提交证据予以证明，一审法院不予采信。虽在合同履行过程中，中禾公司将山丘港公司开具的发票退回，并要求山丘港公司找案外人解决，但并不表明双方之间的合同权利义务转移，中禾公司仍应按照合同的约定向山丘港公司支付工程款。工程款包括双方于建设工程施工合同中约定的222万元和2020年7月7日

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终52号上诉人（原审被告）：深圳市中禾环保工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园春桃（2B）栋**。法定代表人：曹平，总经理。被上诉人（原审原告）：山东山丘港建筑劳务分包有限公司，住所地山东省德州市临邑县瑞兴花园****。法定代表人：刘学勇，总经理。委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。上诉人深……