民间借贷纠纷 （2015）洪民四终字第498号

魏枝花向章秀民借款的事实发生在魏枝花与章金峰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现无证据证明魏枝花与章秀民明确约定本案所涉债务为魏枝花个人债务，亦无证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉的债务应属于章金峰与魏枝花的夫妻共同债务。章金峰与魏枝花虽办理了离婚登记，对债务进行了约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张”的规定，章金峰仍应与魏枝花共同承担向章秀民还款的责任。章金峰提出其不承担还款责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

魏枝花向章秀民借款的事实发生在魏枝花与章金峰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现无证据证明魏枝花与章秀民明确约定本案所涉债务为魏枝花个人债务，亦无证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉的债务应属于章金峰与魏枝花的夫妻共同债务。章金峰与魏枝花虽办理了离婚登记，对债务进行了约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第498号上诉人（原审被告）章金峰，男，汉族，住江西省南昌市。委托代理人潘东海，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章秀民，男，汉族，住江西省南昌市。委托代理人黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。原审被告魏枝花，女，汉族，住江西省南昌市。上诉人章金峰因与被上诉人章秀民、原审被告魏枝花民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌高新技术……