买卖合同纠纷 （2019）冀01民终13897号

合法的买卖关系受法律保护。李英波通过赵锁彬介绍将钢材送至施工工地，由赵占雄收货并出具欠款手续，李英波要求赵占雄给付货款及利息的请求，于法有据，该院予以支持；因双方并未约定明确的付款期限，利息应自李英波主张之日即第一次诉讼之日（2017年10月24日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。赵占雄称其只是工地收料人，所欠李英波款项应由刘正强支付，但其未能提交相关证据，且刘正强不认可其雇佣赵占雄在工地收料，对其辩解意见，该院不予采纳。赵锁彬作为买卖关系的介绍人，对因该买卖关系形成的债务纠纷，无承担责任的义务；李英波及赵占雄均无证据证明刘正强是涉案买卖合同的权利义务人，诉讼中李英波亦明确表示应由赵占雄、赵锁彬承担还款义务，故对刘正强要求驳回对其的诉讼请求的辩解意见，该院予以采纳。一审法院判决：一、赵占雄支付李英波钢材款104,770元及利息（利息自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内付清。二、驳回李英波要求赵锁彬、刘正强承担还款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

合法的买卖关系受法律保护。李英波通过赵锁彬介绍将钢材送至施工工地，由赵占雄收货并出具欠款手续，李英波要求赵占雄给付货款及利息的请求，于法有据，该院予以支持；因双方并未约定明确的付款期限，利息应自李英波主张之日即第一次诉讼之日（2017年10月24日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。赵占雄称其只是工地收料人，所欠李英波款项应由刘正强支付，但其未能提交相关证据，且刘正强不认可其雇佣赵占雄在工地收料，对其辩解意见，该院不予采纳。赵锁彬作为买卖关系的介绍人，对因该买卖关系形成的债务纠纷，无承担责任的义务；李英波及赵占雄均无证据证明刘正强是涉案买卖合同的权利义务人，诉讼中李英波亦明确表示应由赵占

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13897号 上诉人（原审被告）：赵占雄，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李英波，男，1954年5月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：刘正强，男，1963年9月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：宁华，河……