（2018）辽12民撤3号

在该组证据中，判决书与合同仅能证明土地承包情况，无法证明承包土地是否包含房地产中心所有的土地，因此对该组证据不予认定；2、房地产中心提交的17本土地使用证、铁岭市国土资源局铁国土资函（2015）5号、（2016）37号文件等一组证据，证明房地产中心对本案中争议的667.25亩国有土地具有使用权。2015、2016年，经过房地产中心同意调兵山国土资源局对本案土地进行复垦。陈长凯对该组证据的真实性没有异议，但认为应当履行征收手续后再给房地产中心。本院认为，该组证据中，部分国有土地使用证的土地使用者分别为大隆矿晓明住宅、水暖厂维修点、矿务局晓明俱乐部等，并非本案原告房地产中心；部分土地使用证登记使用权人为房地产中心，但无法证明该使用证中土地包含本案争议土地，因此对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安碑村委会欠调兵山建筑工程有限责任公司工程款6739337.29元，该工程实际施工人为陈长凯。为解决债务问题，2015年5月15日，安碑村委会与陈长凯签订《土地承包合同》，甲方盖章处为调兵山市晓明镇小明安碑村、胡建新，乙方为陈长凯。约定以安碑村委会所欠工程款抵顶承

在该组证据中，判决书与合同仅能证明土地承包情况，无法证明承包土地是否包含房地产中心所有的土地，因此对该组证据不予认定；2、房地产中心提交的17本土地使用证、铁岭市国土资源局铁国土资函（2015）5号、（2016）37号文件等一组证据，证明房地产中心对本案中争议的667.25亩国有土地具有使用权。2015、2016年，经过房地产中心同意调兵山国土资源局对本案土地进行复垦。陈长凯对该组证据的真实性没有异议，但认为应当履行征收手续后再给房地产中心。本院认为，该组证据中，部分国有土地使用证的土地使用者分别为大隆矿晓明住宅、水暖厂维修点、矿务局晓明俱乐部等，并非本案原告房地产中心；部分土地使用证登记使用

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民撤3号原告：铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心，住所地调兵山市。法定代表人：王森林，该中心主任。委托诉讼代理人：武绍凯，该中心科长。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被告：陈长凯，住调兵山市。被告：调兵山市晓明镇小明安碑村村民委员会。原告铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心（以下简称房地产中心）与被告陈长凯、……