买卖合同纠纷 （2021）川07民终2108号

晟和祥公司未交付最后一辆车系瑕疵履行不当。晟和祥公司违约，应向蒲敏双倍赔付罚金。晟和祥公司未按约向蒲敏交付车辆，导致蒲敏产生运营损失。所谓尾款优惠实际上是提车时晟和祥公司承诺的6辆车的装饰装修费用，而非对剩余尾款的让步。 晟和祥公司辩称：1.晟和祥公司已按约交付车辆，第七辆车延迟交付的原因是蒲敏在接到交付通知后未能及时接收，晟和祥公司不存在违约。2.蒲敏不存在对未支付尾款的先履行抗辩权。其中6辆车已经晟和祥公司已经按约履行完毕，蒲敏应按合同约定履行付款义务，其对该部分款项无先履行抗辩权。晟和祥公司履行行为符合约定且无根本违约情形，不适用定金罚则。3.蒲敏提交的关于其损失的证据不能证实是由于晟和祥公司的原因造成，不应得到支持。尾款优惠意在维持交易关系并及时收到尾款，一审认定正确。 晟和祥公司向一审法院起诉请求：1.判令蒲敏继续履行双方于2020年5月19日签订的《汽车产品购销合同》（蒲敏继续支付拖欠购车款即第2项诉讼请求，并由蒲敏领取第7辆汽车）；2.判令蒲敏支付拖欠的购车款304800元（6辆车购车尾款114300元及1辆车购车款190500元）；3.判令蒲敏支付违约金261366元[

晟和祥公司未交付最后一辆车系瑕疵履行不当。晟和祥公司违约，应向蒲敏双倍赔付罚金。晟和祥公司未按约向蒲敏交付车辆，导致蒲敏产生运营损失。所谓尾款优惠实际上是提车时晟和祥公司承诺的6辆车的装饰装修费用，而非对剩余尾款的让步。 晟和祥公司辩称：1.晟和祥公司已按约交付车辆，第七辆车延迟交付的原因是蒲敏在接到交付通知后未能及时接收，晟和祥公司不存在违约。2.蒲敏不存在对未支付尾款的先履行抗辩权。其中6辆车已经晟和祥公司已经按约履行完毕，蒲敏应按合同约定履行付款义务，其对该部分款项无先履行抗辩权。晟和祥公司履行行为符合约定且无根本违约情形，不适用定金罚则。3.蒲敏提交的关于其损失的证据不能证实是由于晟和

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川07民终2108号 上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲敏，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳晟和祥汽车服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区张家营村四社1栋2层1号。 法定代表人：羊勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川……