民间借贷纠纷 （2013）西民三终字第00083号

王虹、施绒线多次向董建锋的银行账户存入现金并根据董建锋的短信要求代董建锋支付货款，董建锋虽否认与王虹、施绒线之间存在借款事实，王虹、施绒线亦不能提供借条原件，但根据王虹、施绒线提供的存款回单、手机号码短信、双方的订货单、生效判决、双方交换经营场地及营业执照并各自独立经营的事实等证据，足以认定王虹、施绒线与董建锋之间存在借款事实。董建锋未按承诺按时向王虹、施绒线归还借款，王虹、施绒线要求偿还，依法应予支持，但借款数额应以存款单据为准。至于董建锋辩称与王虹合伙关系，王虹、施绒线存入的款项用于双方合伙经营的进货，不欠王虹、施绒线款项，王虹、施绒线提供的短信系伪造之抗辩，因该院生效判决及王虹、施绒线提供的其他证据证明双方之间系各自独立经营，王虹、施绒线提供的董建锋订货单上记载编号为1331927****的手机号码系董建锋向供货商提供的号码，董建锋提供的证据不能证明其主张的合伙及王虹、施绒线存入的款项系用于合伙进货等事实，董建锋亦未能提供证据证明编号为1331927****的手机号码系王虹一直使用，其抗辩理由该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零二条、第二百一十条

王虹、施绒线多次向董建锋的银行账户存入现金并根据董建锋的短信要求代董建锋支付货款，董建锋虽否认与王虹、施绒线之间存在借款事实，王虹、施绒线亦不能提供借条原件，但根据王虹、施绒线提供的存款回单、手机号码短信、双方的订货单、生效判决、双方交换经营场地及营业执照并各自独立经营的事实等证据，足以认定王虹、施绒线与董建锋之间存在借款事实。董建锋未按承诺按时向王虹、施绒线归还借款，王虹、施绒线要求偿还，依法应予支持，但借款数额应以存款单据为准。至于董建锋辩称与王虹合伙关系，王虹、施绒线存入的款项用于双方合伙经营的进货，不欠王虹、施绒线款项，王虹、施绒线提供的短信系伪造之抗辩，因该院生效判决及王虹、施绒线提

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00083号上诉人（原审被告）董建锋，男，1977年7月24日出生，汉族，个体工商户。委托代理人吴铁，男，1959年12月3日出生，汉族，沈飞机房设备公司职员。被上诉人（原审原告）王虹，女，1979年3月8日出生，汉族，无业。委托代理人任航，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施绒线，女，1952年5月23日出生，汉族，无……