承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉06民终646号

赵恒发、赵淑梅、赵长江、赵长龙与徐德富间就涉案林地使用权权属仍存在争议，虽赵恒发、赵淑梅、赵长江、赵长龙再次起诉至本院，但未提供有关人民政府就林地权属争议作出处理的相关证据，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，赵恒发、赵淑梅、赵长江、赵长龙的起诉不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回赵恒发、赵淑梅、赵长江、赵长龙的起诉。本院认为，对本案争议林地，赵恒发、赵淑梅、赵长江、赵长龙虽持有赵立山的林权执照和自留山使用证书，但徐德富亦持有山林管护经营承包合同书，双方就涉案林地使用权仍存在争议，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于民事诉讼主管范围，一审法院裁定驳回赵恒发、赵淑梅、赵长江、赵长龙起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和中民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定

赵恒发、赵淑梅、赵长江、赵长龙与徐德富间就涉案林地使用权权属仍存在争议，虽赵恒发、赵淑梅、赵长江、赵长龙再次起诉至本院，但未提供有关人民政府就林地权属争议作出处理的相关证据，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，赵恒发、赵淑梅、赵长江、赵长龙的起诉不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回赵恒发、赵淑梅、赵长江、赵长龙的起诉。本院认为，对本案争议林地，赵恒发、赵淑梅、赵长江、赵长龙虽持有赵立山的林权执照和自留山使用证书，但

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终646号上诉人（一审原告）：赵恒发，男，1955年3月22日生，汉族，农民，住白山市浑江区。上诉人（一审原告）：赵淑梅，女，1950年７月15日生，汉族，农民，住白山市浑江区。上诉人（一审原告）：赵长江，男，1982年11月25日生，汉族，农民，住白山市浑江区。上诉人（一审原告）：赵长龙，男，1988年6月10日生，汉族，农民，住白山……