买卖合同纠纷 （2017）冀02民终7031号

债务应当清偿。高淑文就其所诉轮胎款应由姚海艳、李冬冬、于成刚连带偿还的主张，虽向法庭提供有姚海艳为其出具的欠据为证，但李冬冬与于成刚均辩称轮胎款随用随结，原始欠据中注明有车牌号并有经手人签字，而姚海艳为高淑文出具的总欠据没有原始欠据相佐证，不能证明原告所诉轮胎款系被告姚海艳与被告李冬冬、于成刚合伙经营车辆所欠，不属于姚海艳、李冬冬、于成刚合伙债务。针对李冬冬、于成刚的抗辩主张，高淑文及姚海艳所提证据不能证实所诉轮胎款系姚海艳、李冬冬、于成刚合伙经营车辆所欠，故高淑文主张所诉轮胎款应由姚海艳、李冬冬、于成刚连带偿还，理据不足，不予支持。依据高淑文向法庭提交的姚海艳为其出具的欠据，在不能证明该款属姚海艳、李冬冬、于成刚合伙债务的情况下，该款应由姚海艳自行偿还。高淑文要求自出具欠据之日起按年利率6%支付利息，合法有据，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚海艳于本判决生效后十日内给付原告高淑文轮

债务应当清偿。高淑文就其所诉轮胎款应由姚海艳、李冬冬、于成刚连带偿还的主张，虽向法庭提供有姚海艳为其出具的欠据为证，但李冬冬与于成刚均辩称轮胎款随用随结，原始欠据中注明有车牌号并有经手人签字，而姚海艳为高淑文出具的总欠据没有原始欠据相佐证，不能证明原告所诉轮胎款系被告姚海艳与被告李冬冬、于成刚合伙经营车辆所欠，不属于姚海艳、李冬冬、于成刚合伙债务。针对李冬冬、于成刚的抗辩主张，高淑文及姚海艳所提证据不能证实所诉轮胎款系姚海艳、李冬冬、于成刚合伙经营车辆所欠，故高淑文主张所诉轮胎款应由姚海艳、李冬冬、于成刚连带偿还，理据不足，不予支持。依据高淑文向法庭提交的姚海艳为其出具的欠据，在不能证明该款属

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7031号上诉人（原审被告）：姚海艳，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，个体户，现住遵化市。委托诉讼……