追偿权纠纷 （2013）郑民四终字第1915号

2012年9月18日，河南天安投资担保有限公司与冯青云和出借人潘建武签订的《借款担保合同》及河南天安投资担保有限公司与冯青云及张华所签订的《自然人信用反担保合同》，均系各方真实意思表示，应为有效。在履行上述合同中，张华出具银行转账信息单一份，主张还款的事实，该银行转账信息单显示2012年12月20日徐景鸽代冯青云自冯青云帐户上转出25万元到自己账户，河南天安投资担保有限公司认可徐景鸽系其公司工作人员，鉴于徐景鸽是代表河南天安投资担保有限公司与冯青云及张华签订上述合同的经办人，原审应对徐景鸽的收款是否构成代理行为进行查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1698号民事判决。二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。二审案件受理费3120元，退还张华。审判长　　陈贵斌审判员　　陈　赞审判员　　崔航微二〇一四年二月二十三日书记员　　马　静 百度搜索“”

2012年9月18日，河南天安投资担保有限公司与冯青云和出借人潘建武签订的《借款担保合同》及河南天安投资担保有限公司与冯青云及张华所签订的《自然人信用反担保合同》，均系各方真实意思表示，应为有效。在履行上述合同中，张华出具银行转账信息单一份，主张还款的事实，该银行转账信息单显示2012年12月20日徐景鸽代冯青云自冯青云帐户上转出25万元到自己账户，河南天安投资担保有限公司认可徐景鸽系其公司工作人员，鉴于徐景鸽是代表河南天安投资担保有限公司与冯青云及张华签订上述合同的经办人，原审应对徐景鸽的收款是否构成代理行为进行查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民四终字第1915号上诉人（原审被告）张华，男，汉族，1980年2月3日出生。委托代理人王丹，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南天安投资担保有限公司。法定代表人曹永军，总经理。委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人河南天安投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1……